| Contenido |
LA FALTA DE SEGUIMIENTO EN
EL TRATAMIENTO DEL PEDIATRA NEONATÓLOGO PROVOCA LA ESTIMACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL AL CENTRO SANITARIO Y LA NECESIDAD DE
INDEMNIZACIÓN.
Reclamación efectuada contra un acto presunto denegatorio de responsabilidad patrimonial como consecuencia de las complicaciones sufridas por un menor, nacido tras 26 semanas de
gestación, que en la exploración física reveló inmadurez universalizada, debiendo permanecer en la incubadora tres meses y veinticinco días, tras lo cual fue dado de alta sin advertencia alguna a sus padres sobre padecimiento alguno, lo que resultó inveraz tras exámenes posteriores que revelaron, por un lado, la existencia de un desprendimiento de retina total en ambos ojos ocasionada por una fibroplastia retrolental en estado avanzado, que precisaba intervención quirúrgica, además de otras complicaciones.
Los particulares, en los términos establecidos en la ley tienen derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos, salvo en los casos de fuerza mayor, siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento, normal o anormal de los servicios públicos (artículo 139.1 de la Ley 30/1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas).
Requisitos para la exigencia de dicha responsabilidad, siguiendo, entre otras, la Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de Noviembre de 1997, son: que el particular sufra una lesión en sus bienes y derechos que no tenga obligación de soportar; que la lesión sea real, concreta y susceptible de valoración económica; que la misma sea imputable a la Administración y consecuencia del funcionamiento, normal o anormal de los servicios públicos, existiendo, por ende una relación de causa efecto entre el funcionamiento del servicio y la lesión, sin que esta sea consecuencia de un caso de fuerza mayor.
|
