El
Tribunal Supremo aprecia la existencia de responsabilidad de una
revista de ámbito nacional por publicar unas fotos realizadas en una
consulta médica entendiendo que existe una ilegítima intromisión
del derecho a la propia imagen e intimidad personal.
El
Tribunal Supremo aprecia la existencia de una intromisión ilegítima
en el derecho a la propia imagen y a la intimidad por la publicación
en una revista de fotografías de unos menores cuando se encontraban
ingresados en un centro sanitario.
El
Tribunal Supremo aprecia la existencia de responsabilidad de un médico
y una comadrona por falta de control y asistencia en un parto ante una
situación urgente.
El
Tribunal Superior de Justicia inadmite una reclamación interpuesta
por un ginecólogo porque no existe acto administrativo susceptible de
impugnación.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de la comunidad valenciana declara
conforme a la lex artis la asistencia sanitaria prestada a una
paciente que padecia una alergia en los ojos causada por un ANTIBIÓTICO
El
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
desestima la demanda
por reclamación de reintegro de gastos médicos a un paciente
porque la intervención ocular realizada,
era urgente pero no de carácter vital.
El
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana declara la
responsabilidad patrimonial del Servicio Valenciano de Salud por la
asistencia médica prestada en un parto ocasionando lesiones
permanentes al feto.
El
Tribunal de Justicia de La Rioja confirma el reintegro de los gastos médicos
ocasionados a una paciente como consecuencia de la asistencia
sanitaria en una clínica privada prestada con carácter previo a una
intervención quirúrgica.
El
Tribunal Superior de Justicia de Navarra absuelve al Servicio Navarro
de Salud del reintegro de gastos médicos de una paciente que acudió
a una Clínica por no concurrir situación alguna de urgencia vital o
retraso excesivo en el tratamiento.
El
Tribunal Superior de Justicia de Madrid condena al Insalud al abono de
las cuotas de colegiación de un médico ginecólogo anteriores al
momento en que tuvo efectividad el traspaso a la Comunidad de Madrid
de sus funciones y servicios.
El
Tribunal Superior de Justicia de Galicia estima que una clínica
cometió una infracción por no haber dado de alta en la Seguridad
Social a profesionales de la medicina.
El
Tribunal Superior de Justicia de Extremadura determina la inexistencia
de relación laboral de un médico oftalmólogo que presta sus
servicios en una Clínica porque no concurren las notas de remuneración,
ajeneidad y dependencia.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA Y LEÓN RATIFICA LA NO
PROCEDENCIA DEL REINTEGRO DE GASTOS MÉDICOS A UNA PACIENTE QUE ACUDIÓ
A LA SANIDAD PRIVADA PARA QUE LE REALIZASEN UNA INTERVENCIÓN DE
TUMORES UTERINOS.
El
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León estima la
concurrencia de los requisitos necesarios de la incapacidad temporal
en una paciente aquejada de lesiones fistulizadas en el tejido mamario
como consecuencia de un accidente de trabajo.
El
Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha confirma la
procedencia del reintegro de las cuotas colegiales satisfechas por un
oftalmólogo y un reumatólogo, integrados en el sistema sanitario público,
por considerar necesaria la colegiación para el desarrollo de la
profesión.
El
Tribunal Superior de Justicia de Andalucía entiende que no existe
responsabilidad de la Administración, por la esterilidad sufrida por
una paciente considerándola como consecuencia del normal desarrollo
de una mola hidatidiforme.
La
Audiencia Nacional declara improcedente el pago de indemnización por
los daños sufridos a raíz de una cesárea, habiendo vencido el plazo
para reclamar.
La
Audiencia Nacional declara la competencia de una Comunidad Autónoma
para asumir la responsabilidad patrimonial generada en el momento
POSTERIOR al traspaso de competencias en materia sanitaria
La
Audiencia Nacional aprecia la inexistencia de responsabilidad de un
oftalmólogo porque queda demostrado que la pérdida de visión de un
paciente fue a consecuencia de la degeneración natural de la
coroiditis que padecía y no tiene relación con el diagnóstico médico.
La
Audiencia Nacional declara conforme a la lex artis la actuación médica
en el tratamiento de una uveitis derivada de una intervención de
cataratas habiendo sido la paciente informada de ese riesgo.
La
Audiencia Nacional declara la existencia de responsabilidad de la
Administración por la pérdida de la capacidad reproductiva de una
paciente, motivada por la intervención tardía en el tratamiento de
un absceso uterino que motivó la práctica de una histerectomía.
LA
AUDIENCIA NACIONAL RECONOCE A UNA PACIENTE SOMETIDA A DOS LIGADURAS DE
TROMPAS QUE NO RESULTARON EFICIENTES EL DERECHO A SER INDEMNIZADA EN
CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN.
LA
AUDIENCIA NACIONAL CONFIRMA QUE NO FUERON TOMADOS EN CUENTA LOS
ANTECEDENTES MÉDICOS DE UNA PACIENTE PARA EL SUMINISTRO DE UN
FÁRMACO, QUE LE PRODUJO UNA PÉRDIDA DE VISIÓN, APRECIÁNDOSE POR
TANTO, LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANARIAS CONSIDERA QUE EL TRASLADO DE
UN GINECÓLOGO NO VULNERA SUS DERECHOS FUNDAMENTALES
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA atribuye a una Universidad
la falta de motivación en LA baremación DE REQUISITOS PARA la
atribución de una plaza docente
LA
AUDIENCIA NACIONAL APRECIA LA DEFICIENTE ASISTENCIA SANITARIA EN UN
PARTO EN EL QUE NO ESTUVO PRESENTE EL GINECÓLOGO, PRODUCIÉNDOSE UN
SUFRIMIENTO FETAL AGUDO QUE DERIVÓ EN UNA MINUSVALÍA DEL NIÑO DEL
NOVENTA POR CIEN.
EL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 DE SANTANDER CONDENA A UNA
ASEGURADORA AL REINTEGRO DE LOS GASTOS ORIGINADOS A UNA ASEGURADA POR
UNA INTERVENCIÓN DE BLEFAROPLASTIA BILATERAL.
El Tribunal Superior de Justicia
de Cataluña estima que no existe relación entre la administración
de un fármaco a una gestante y la muerte del niño que esperaba.
El
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declara conforme a la lex
artis la asistencia sanitaria prestada a una paciente a la que le
fueron extirpadas las trompas de Falopio.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE LAS PALMAS CONDENA A UNA AUXILIAR, UN MÉDICO
Y UNA CLÍNICA A QUE INDEMNICEN SOLIDARIAMENTE A UNA PACIENTE POR FALTA
DE ATENCIÓN SUFICIENTE AL NO HABERSE DISPUESTO LA INMEDIATA REALIZACIÓN
DE UNA CESÁREA, TAL Y COMO EXIGÍA EL CUADRO DE SUFRIMIENTO FETAL.
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
DECLARA LA NO EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
SANITARIA EN EL SEGUIMIENTO DE UN EMBARAZO EN EL QUE NO SE DETECTÓ LA
ESPINA BÍFIDA DEL FETO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCÍA DESESTIMA UN RECURSO INTERPUESTO
CONTRA DOS RESOLUCIONES DE UN HOSPITAL RELATIVAS A LA CONVOCATORIA PÚBLICA
PARA LA PROVISIÓN DE UN PUESTO BASE DE FACULTATIVO ESPECIALISTA EN GINECOLOGÍA
Y OBSTETRICIA DE CARÁCTER EVENTUAL Y SU POSTERIOR SELECCIÓN FINAL CON
LA DESIGNACIÓN DEL CANDIDATO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA QUE NO PUEDE HOMOLOGARSE EL TÍTULO DE
MÉDICO ESPECIALITA EN OFTALMOLOGÍA A TRAVÉS DE LA VÍA MESTOS DE UN
MÉDICO ASISTENTE VOLUNTARIO
LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE SEVILLA DECLARA LA
EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DEL MÉDICO POR LA PÉRDIDA
DE VISIÓN DE UNA PACIENTE TRAS UNA INTERVENCIÓN DE CATARATAS, AL NO
REALIZARSE CORRECTAMENTE LA TÉCNICA DE LA INCISIÓN VALVULADA
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA CONDENA A UNA ENTIDAD A QUE PAGUE A
LOS DEMANDANTES UNA CANTIDAD ADICIONAL A LA YA PAGADA EN ATENCIÓN
A UNA PÓLIZA EN LA QUE SE RECOGÍA LA LIBRE ELECCIÓN DE
HOSPITALIZACIÓN POR PARTE DEL ASEGURADO
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA RESPONSABILIDAD DEL CIRUJANO, DEL
ANESTESISTA Y DE LA CLÍNICA EN UNA INTERVENCIÓN DE LIGADURA DE
TROMPAS. LA PACIENTE SUFRIÓ UNA INSUFICIENCIA RESPIRATORIA POSTERIOR
QUE LE CAUSÓ DIVERSAS LESIONES, COMO CONSECUENCIA DE LA FALTA DE UN
EXÁMEN PREVIO A LA INTERVENCIÓN.
La
Audiencia Provincial de Barcelona obliga al Hospital y a la
Aseguradora al pago de una indemnización al paciente, considerando
que la intervención quirúrgica de reconstrucción del labio no
estuvo enteramente realizada de acuerdo con la lex artis.
El
Tribunal Supremo desestima solicitud de indemnización de daños y
perjuicios por responsabilidad patrimonial derivada de anormal
funcionamiento de la Administración sanitaria, formulada por un
profesional de la instalación de medicina nuclear de un centro
sanitario, como consecuencia del padecimiento de la enfermedad de
cataratas.
Se
desestima un recurso en el que se solicita la anulación de
desestimación del Servicio Vasco de Salud-Osakidetza de solicitud de
indemnización como consecuencia de daños y perjuicios producidos por
responsabilidad patrimonial de la Administración, al considerar que
la atención sanitaria prestada a la apelante en el momento del parto
fue deficiente.
El
Tribunal Supremo declara la ausencia de negligencia de un ginecólogo
por las malformaciones genéticas de un feto debido al informe
erróneo de los ecografistas.
El
T.S.J. de Andalucía anula una sentencia en la que se condena
parcialmente el S.A.S. al reintegro a un paciente de los gastos médicos
abonados a una Clínica privada.
El
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco declara que no existe un
funcionamiento anormal del Servicio Vasco de Salud al no poder
detectarse con la suficiente antelación el cáncer ductal de mama que
padecía la paciente para que no desarrollase metástasis, aún habiéndose
practicado una maxectomía.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA UNA DEMANDA POR LA QUE SE PRETENDÍA EL
PAGO DE UNA INDEMNIZACIÓN EN UN CASO DE CEGUERA DERIVADA DE UN
SUPUESTO DIAGNÓSTICO MÉDICO INCORRECTO.
PROVIDENCIAS
DE 19 DE NOVIEMBRE DE 2003, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO,
SOBRE PLANTEAMIENTO DE CUESTIÓNES DE ILEGALIDAD DEL ARTÍCULO 8.1 D)
DEL REAL DECRETO 1909/2000, DE 24 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE FIJA EL
COMPLEMENTO DE DESTINO DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS CUERPOS DE MÉDICOS
FORENSES, TÉCNICOS FACULTATIVOS DEL INSTITUTO DE TOXICOLOGÍA,
OFICIALES, AUXILIARES Y AGENTES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,
TÉCNICOS ESPECIALISTAS, AUXILIARES DE LABORATORIO DEL INSTITUTO DE
TOXICOLOGÍA Y AGENTES DE LABORATORIO A EXTINGUIR DEL INSTITUTO DE
TOXICOLOGÍA, EN LA REDACCIÓN DADA POR EL REAL DECRETO 1267/2001, DE
29 DE NOVIEMBRE.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA ESTABLECE LA NECESIDAD DE
RECABAR EL CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA LA PRÁCTICA DE LA ANESTESIA
EPIDURAL, ESTIMANDO LA RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE
LA ADMINISTRACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA DECLARA LA EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA CONSELLERÍA DE SANIDAD, EN UN PARTO
CON DISTOCIA DE HOMBROS EN EL QUE LA COMADRONA NO REQUIRIÓ LA
PRESENCIA DE UN OBSTETRA PARA DIRIGIR LAS MANIOBRAS DEL CASO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE CONSTITUYE UN DELITO CONTRA LA SALUD
PÚBLICA LA FABRICACIÓN Y VENTA DE UNA SUSTANCIA COMPUESTA DE SUERO Y
UREA COMO MEDICAMENTO CAPAZ DE PREVENIR Y CURAR EL CÁNCER Y QUE
REALMENTE ERA INEFICAZ, SIENDO VENDIDA SIN LA PREVIA AUTORIZACIÓN
SANITARIA Y SIN HABERSE SOMETIDO A ENSAYOS CLÍNICOS.
EL
TSJ DE CANTABRIA ESTIMA EL RECURSO INTERPUESTO POR EL COLEGIO DE
FARMACÉUTICOS CONTRA EL D. 24/2002 SOBRE LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DE
LA CONSEJERÍA DE SANIDAD, Y EL D. 25/2002 DE MODIFICACIÓN DE LAS
RELACIONES DE PUESTO DE TRABAJO, POR LA INCORRECTA ASIGNACIÓN DE
PUESTOS DE TRABAJO ATRIBUIDOS SOLO A LICENCIADOS EN VETERINARIA Y NO A
LICENCIADOS EN FARMACIA.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÓRDOBA CONDENA POR DELITOS CONTRA LA SALUD
PÚBLICA, DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD Y LESIONES, A UN MÉDICO QUE
ELABORÓ UN MEDICAMENTO PARA ADELGAZAR Y LO COMERCIALIZÓ ALTERANDO LA
COMPOSICIÓN CON SUSTANCIAS DAÑINAS PARA LA SALUD.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MÁLAGA CONDENA A UN MÉDICO POR NO ASISTIR A
UNA PACIENTE EN EL POSTOPERATORIO DE UNA OPERACIÓN DE MASTOPEXIA Y
AUMENTO DE SENOS, OCASIONÁNDOLE GRAVES SECUELAS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA QUE PARA LA HOMOLOGACIÓN DEL TÍTULO DE
MÉDICO ESPECIALISTA EN ANESTESIOLOGÍA OBTENIDO EN ARGENTINA, DEBE
SUPERARSE UNA PRUEBA TEÓRICO-PRÁCTICA, POR NO TENER AMBAS
TITULACIONES LA MISMA DURACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA DENEGACIÓN DE AUTORIZACIÓN PARA
APERTURA DE FARMACIA POR HABER SIDO TOMADAS ZONAS DE INFLUENCIA DE
OTRAS FARMACIAS YA INSTALADAS PARA EL CÓMPUTO DEL NÚCLEO.
EL
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA CONFIRMA EL SOBRESEIMIENTO DE
LAS ACTUACIONES DERIVADAS DE LAS DENUNCIAS PRESENTADAS POR ASEPROFAR,
ASECOFARMA Y SPAIN PHARMA CONTRA GLAXO WELLCOME S.A. POR ESTABLECER
DOBLE PRECIO Y POR NEGATIVA DE SUMINISTRO A LOS MAYORISTAS NO
FIRMANTES DE LAS CONDICIONES GENERALES DE VENTA DE GLAXO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA QUE EL CONCIERTO CON LA SEGURIDAD SOCIAL
PARA LA GESTIÓN DE LA FACTURACIÓN DE LAS FARMACIAS A TRAVÉS DE LOS
COLEGIOS ES PROCEDENTE POR SER SU OBJETO LA FIJACIÓN DEL PRECIO Y
DEMÁS CONDICIONES ECONÓMICAS, INCLUYENDO LAS RELATIVAS A
FACTURACIÓN Y AL SISTEMA DE LIQUIDACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A UN MÉDICO POR DELITO DE LESIONES POR
IMPRUDENCIA GRAVE AL PRACTICAR UN ABORTO, DEBIÉNDOSE DERIVAR LA
PACIENTE A OTRO CENTRO SANITARIO DONDE LE FUE REALIZADA UNA
HISTERECTOMÍA TOTAL.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VIZCAYA APRECIA LA RESPONSABILIDAD DEL
FACULTATIVO Y EL CENTRO EN EL QUE SE REALIZÓ UNA INTERVENCIÓN
QUIRÚRGICA DE VISTA POR MALA PRAXIS Y FALTA DE MEDIDAS HIGIÉNICAS
CAUSANDO UNA CEGUERA BILATERAL.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VIZCAYA CONDENA A UNA CLÍNICA ELEVANDO LA
CUANTÍA INDEMNIZATORIA, POR NO DETECTAR LAS DIFICULTADES DE UN PARTO,
YA QUE NO UTILIZÓ LOS MEDIOS MÉDICOS EXISTENTES OCASIONANDO LA
PARÁLISIS CEREBRAL DEL FETO.
EL
TSJ DE NAVARRA APRECIA LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA
ADMINISTRACIÓN PUBLICA POR DAÑO MORAL DERIVADO DE LA TARDANZA EN LA
ASISTENCIA SANITARIA AUNQUE NO INCIDIESE EN LA MUERTE DEL FALLECIDO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO NO APRECIA LA CULPA DE DOS MÉDICOS POR EL DAÑO
COLATERAL DE UNA OPERACIÓN, POR OBRAR CONFORME A LA "LEX
ARTIS" Y DAR UNA INFORMACIÓN ADECUADA DE LA GRAVEDAD DE LA
ENFERMEDAD, PRONÓSTICO, PLAN TERAPÉUTICO Y EXPECTATIVAS DEL MISMO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO APRECIA QUE PARA LA APERTURA DE UNA FARMACIA DEBEN
CONCURRIR AL MENOS DOS MIL HABITANTES EN EL MOMENTO DE LA PETICIÓN,
ESTIMANDO COMO ADECUADO PARA SU CÁLCULO EL INCREMENTO MENSUAL DE LA
POBLACIÓN HABIDO ENTRE UN AÑO Y OTRO, AUNQUE NO CONSTEN EN EL CENSO.
EL
TSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA RECONOCE AL PERSONAL ESTATUARIO, YA SEA
ATS/DUE O MÉDICO, EL DERECHO A DISFRUTAR UN DESCANSO ININTERRUMPIDO
DE 35 HORAS EN AQUELLAS SEMANAS EN QUE REALICEN ATENCIÓN CONTINUADA
DE PRESENCIA FÍSICA LOS SÁBADOS, EXCEPTO EN CASOS PUNTUALES EN QUE
SE CONSIDERAN COMO DOMINGOS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA VALIDEZ DEL REAL DECRETO 1497/1999 POR EL
QUE EL SE REGULA UN PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL PARA EL ACCESO AL
TÍTULO DE MÉDICO ESPECIALISTA (MESTOS).
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA DECLARA LA EXISTENCIA DE DAÑO MORAL
A UNA PACIENTE QUE TRAS UNA LIGADURA DE TROMPAS SE QUEDA EMBARAZADA,
NO HABIENDO SIDO INFORMADA DE TAL POSIBILIDAD POR EL MÉDICO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA QUE NO ES PROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DEL
TÍTULO DE MÉDICO ESPECIALISTA EN DIAGNÓSTICO POR IMÁGENES
ARGENTINO AL DE MÉDICO ESPECIALISTA EN RADIOLOGÍA ESPAÑOL, POR NO
SER UN TÍTULO ACADÉMICO Y HABERSE OBTENIDO EN INFERIOR DURACIÓN QUE
EL TÍTULO ESPAÑOL.
EL
TSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA APRECIA QUE TODA SITUACIÓN DE
PRESTACIÓN DE SERVICIOS CONTINUADA EN EL TIEMPO, QUE NO TENGA EL
CARÁCTER DE EVENTUAL, DEBE SER CONSIDERADA COMO PLAZA VACANTE PARA
QUIEN LA CUBRE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE NO CUMPLIR CON EL DEBER DE INFORMACIÓN AL
PACIENTE SOBRE LOS POSIBLES RIESGOS QUE TIENE UNA INTERVENCIÓN
QUIRÚRGICA, PUEDE DAR LUGAR A RESPONSABILIDAD DEL FACULTATIVO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO REITERA SU JURISPRUDENCIA RESPECTO A LA EXISTENCIA DE
NÚCLEO DE POBLACIÓN PARA LA APERTURA DE FARMACIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DA LA RAZÓN AL SERVICIO ANDALUZ DE SALUD, YA QUE NO
DEBE ABONAR LAS CANTIDADES POR LA ADQUISICIÓN DE HORMONA DE
CRECIMIENTO PRESCRITA, SIN CONTAR CON EL INFORME FAVORABLE DEL COMITÉ
ASESOR.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA, QUE EN APLICACIÓN DE LA DIRECTIVA
COMUNITARIA 2000/34, LA JORNADA SEMANAL DE LOS MÉDICOS RESIDENTES
SERÁ COMO MÁXIMO DE 58 HORAS (CONTABILIZADAS JORNADA ORDINARIA,
HORAS EXTRAS Y "GUARDIAS").
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA INDEMNIZACIÓN A UN FARMACÉUTICO POR
PARTE DE UNA ASEGURADORA QUE AL OPTIMIZAR RECURSOS PUBLICITARIOS NO LO
INCLUÍA DENTRO DE SU CUADRO PARA REALIZAR ANÁLISIS CLÍNICOS,
INCUMPLIENDO POR LO TANTO LA CLÁUSULA SOBRE DURACIÓN DEL CONTRATO DE
ARRENDAMIENTO DE SERVICIOS QUE LES UNÍA.
EL
TSJ DE VALENCIA ESTIMA QUE LA PÉRDIDA DEL DERECHO DE REINCORPORACIÓN
COMO FUNCIONARIO DE LA SEGURIDAD SOCIAL DE QUIEN HASTA ESE MOMENTO ERA
TITULAR DE UNA PLAZA, JUSTIFICA EL CESE DEL SUSTITUTO DEL MISMO,
AUNQUE POSTERIORMENTE SE CUBRA ESA VACANTE CON UN INTERINO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL DE
UN MÉDICO POR NO QUEDAR PROBADO QUE HAYA DEJADO OLVIDADAS UNAS GASAS
EN EL TRANSCURSO DE UNA OPERACIÓN PRACTICADA HACE VEINTE AÑOS, YA
QUE PUEDE SER DEBIDO A OTRA OPERACIÓN POSTERIOR.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA ADECUADOS TANTO LA OBLIGACIÓN DE TENER EL
TÍTULO DE MÉDICO ESPECIALISTA EN MEDICINA FAMILIAR Y COMUNITARIA
PARA EJERCER DE MÉDICO DE FAMILIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD,
COMO LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS POR EL REAL DECRETO 1753/1998 PARA LA
OBTENCIÓN DE DICHO TÍTULO.
EL
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA ABRE EXPEDIENTE SANCIONADOR
CONTRA ABBOTT LABORATORIES POR HABER NEGADO EN REITERADAS OCASIONES EL
SUMINISTRO A DIFERENTES OFICINAS DE FARMACIA DEL PRINCIPIO ACTIVO
SIBUTRAMINA PARA LA ELABORACIÓN DE FÓRMULAS MAGISTRALES.
EL
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA DENIEGA LA SOLICITUD DE
LEVANTAMIENTO, CANCELACIÓN Y DEVOLUCIÓN DEL AVAL CONSTITUIDO POR
SPAIN PHARMA S.A., ASEPROFARA Y ASECOFARMA EN CUMPLIMIENTO DE UNA
MEDIDA CAUTELAR DERIVADA DE SU DENUNCIA A GLAXO, HASTA QUE NO SEA
RESUELTA LA CUESTIÓN PRINCIPAL.
EL
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA ARCHIVA LA DENUNCIA PLANTEADA
POR EL COLEGIO OFICIAL DE MÉDICOS DE LAS ISLAS BALEARES CONTRA ASISA,
POR ESTIMAR QUE NO EXISTE UNA SITUACIÓN DE DEPENDENCIA ECONÓMICA
PROHIBIDA DE SUS COLEGIADOS RESPECTO DE DICHA ENTIDAD.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO ESTABLECE EL TIEMPO DE
TRABAJO QUE FORMA PARTE DE LA JORNADA LABORAL Y SU DURACIÓN RESPECTO
A LOS MÉDICOS HOSPITALARIOS DEL SERVICIO VASCO DE SALUD.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE, TAL Y COMO ESTABLECE EL REAL DECRETO
1753/1998, VALORAR EN LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL ACCESO A PLAZAS
DE MEDICINA DE FAMILIA DE FORMA EQUIVALENTE LA FORMACIÓN
ESPECIALIZADA VÍA MIR Y EL EJERCICIO PROFESIONAL COMO MÉDICO DE
FAMILIA DURANTE UN NÚMERO AÑOS, NO INFRINGE EL DERECHO A ACCEDER EN
CONDICIONES DE IGUALDAD A LA FUNCIÓN PÚBLICA.
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONSIDERA QUE UN RECURSO DE ACLARACIÓN NO
PUEDE SER UTILIZADO COMO INSTRUMENTO PARA MODIFICAR LOS CRITERIOS
JURÍDICOS QUE APRECIAN EL GRADO DE MINUSVALÍA EN LA SENTENCIA DE LA
CUAL SE SOLICITA SU ACLARACIÓN.
EL
TSJ DE CASTILLA Y LEÓN ESTIMA QUE NO SE TIENE DERECHO AL COMPLEMENTO
DE DESTINO POR REALIZAR FUNCIONES DE ATS, SI ÉSTAS NO SON
ENCUADRABLES EN LAS ESPECÍFICAS DE LOS ATS/DUE.
EL
TSJ DEL PAÍS VASCO ESTIMA QUE ES LEGÍTIMO VALORAR DE FORMA DISTINTA
LAS DIFERENTES TITULACIONES MÉDICAS EN LAS PRUEBAS SELECTIVAS PARA EL
ACCESO A LA CONDICIÓN DE MÉDICO FUNCIONARIO DE LOS SERVICIOS DE
SALUD ESTATALES O DE LAS DISTINTAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS.
EL
TSJ DE LA COMUNIDAD VALENCIANA ESTIMA QUE LA PLAZA OCUPADA POR UN
MÉDICO CON DIFERENTES CONTRATOS TEMPORALES NO TIENE CARÁCTER
TEMPORAL, NI COYUNTURAL, NI EXTRAORDINARIO, POR LO QUE LE ASIGNA LA
CATEGORÍA DE PERSONAL INTERINO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE TRAS LA ENTRADA EN VIGOR DE LA LEY 66/1997
QUE MODIFICÓ EL ART. 45.3 LGSS, SE DEBERÁN DEVOLVER LAS PRESTACIONES
INDEBIDAMENTE PERCIBIDAS DESDE LOS CINCO (HOY, CUATRO) AÑOS
ANTERIORES AL MOMENTO DE LA RECLAMACIÓN.
EL
TSJ DE CATALUÑA APRECIA COMO CAUSAS DE INVALIDEZ PERMANENTE LA
FIBROMIALGIA, CERVICOARTROSIS MODERADA Y EL TRASTORNO
ANSIOSO-DEPRESIVO EN GRADO MODERADO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL NO INCLUIR A LA FEDERACIÓN ESTATAL DE
TÉCNICOS ESPECIALISTAS SANITARIOS EN EL TRÁMITE DE AUDIENCIA A LOS
INTERESADOS EN LA ELABORACIÓN DEL REAL DECRETO 29/2000, NO IMPLICA LA
NULIDAD POR DEFECTOS DE TRAMITACIÓN DEL MISMO.
EL
TSJ DE CATALUÑA CONFIRMA QUE EL SERVEI CATALÁ DE LA SALUT DEBE
ASUMIR LOS GASTOS DE CAMBIO DE SEXO Y OBLIGA A PRESTAR LA
CORRESPONDIENTE ASISTENCIA SANITARIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO APRECIA LA RESPONSABILIDAD DEL MÉDICO DE URGENCIAS Y
DEL SAS, EN LA MUERTE DE UN PACIENTE POR CAUSA DE LA ROTURA DE
ANEURISMA DE AORTA, SIN PRACTICARLE ANTES UNA ECOGRAFÍA.
EL
TSJ DE CATALUÑA RECONOCE LA FIBROMIALGIA COMO CAUSA DE INCAPACIDAD
ABSOLUTA, RESOLVIENDO A FAVOR DEL PAGO DE LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS
QUE LLEVA APAREJADA LA INVALIDEZ PERMANENTE.
EL
TSJ DE CATALUÑA ESTIMA QUE LA NO INSCRIPCIÓN TEMPORAL COMO
DEMANDANTE DE EMPLEO, BAJO CIERTAS CIRCUNSTANCIAS, NO EXIME AL
INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL DE CONCEDER LA INVALIDEZ
PERMANENTE GRADO DE TOTAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE EL TÍTULO DE MÉDICO ESPECIALISTA
SÓLO PUEDE OBTENERSE MEDIANTE EL INGRESO EN UNA PLAZA DE ESPECIALISTA
EN FORMACIÓN Y NO, COMO EN ESTE SUPUESTO, MEDIANTE EL INGRESO EN EL
IMECAR (INSTRUCCIÓN MILITAR PARA LA FORMACIÓN DE LAS ESCALAS DE
COMPLEMENTO DE LA ARMADA).
EL
TRIBUNAL SUPREMO APRECIA QUE NO HAY DESPIDO IMPROCEDENTE POR CESE DEL
PERSONAL SANITARIO NO FACULTATIVO DEL SAS NOMBRADO PARA SUSTITUCIÓN
CUANDO EL SUSTITUIDO NO SE REINCORPORA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA DOCTRINA DE QUE LAS MODIFICACIONES DEL
CONTENIDO ECONÓMICO DE UNA PENSIÓN DE INCAPACIDAD PERMANENTE, DEBEN
RETROTRAERSE A LA FECHA DEL RECONOCIMIENTO DE LA PENSIÓN, SIN QUE
OPERE EL PLAZO DE TRES MESES DE LA LGSS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE CUANDO SE ACUDE A UN MÉDICO AJENO A LA
ENTIDAD ASEGURADORA CON LA QUE TIENE UN CONCIERTO EL ISFAS, SIN QUE
HAYA HABIDO UNA DENEGACIÓN INJUSTIFICADA DE ASISTENCIA NI URGENCIA
VITAL, NO SURGE LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LOS FARMACÉUTICOS, ADEMÁS DE SU
INSCRIPCIÓN AL COLEGIO FARMACÉUTICO, SON PARTE DE LAS CÁMARAS DE
COMERCIO E INDUSTRIA, EN CUANTO EJERCEN UNA ACTIVIDAD COMERCIAL, NO
PUDIENDO DARSE DE BAJA DE LAS MISMAS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EN EL SUPUESTO DE CONFLICTO ENTRE APERTURA
Y TRASLADO DE OFICINAS DE FARMACIA, TIENE PRIORIDAD AQUEL QUE HUBIERA
PRESENTADO ANTES LA SOLICITUD.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA COMPETENCIA DE LA SALA
CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE LA AUDIENCIA NACIONAL PARA CONOCER DE UN
PROCESO DE RECLAMACIÓN PATRIMONIAL EN CASO DE ASISTENCIA SANITARIA
DEFECTUOSA, AL CONSIDERAR QUE EL CIERRE DE LA ASISTENCIA SANITARIA
1998-2001 DEBE SER ASUMIDO POR LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO Y NO POR
LA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE NO PUEDE APRECIARSE LA RESOLUCIÓN DE LA
ENAJENACIÓN DE UN SOLAR DESTINADO A HOSPITAL POR PARTE DEL ESTADO
ESPAÑOL A UNA SOCIEDAD, YA QUE NO SE RECALIFICARON LOS TERRENOS EN
QUE DEBÍA CONSTRUIRSE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE PARA LA APERTURA DE UNA FARMACIA DEBEN
TENERSE EN CUENTA LAS ZONAS DE POBLACIÓN MÁS PRÓXIMAS A FARMACIAS
YA INSTALADAS, SIEMPRE QUE RESPECTO DE LAS MISMAS Y EL NÚCLEO
DELIMITADO NO EXISTIERAN OBSTÁCULOS TOPOGRÁFICOS O DIFICULTAD DE
ACCESO SUPERIOR A LA NORMAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE QUE LA FECHA DE DEVENGO DE LOS TRIENIOS
RECONOCIDOS A MÉDICOS REMUNERADOS POR EL SISTEMA DE CUPO O ZONA DEBE
SER DESDE PRIMERO DE ENERO DEL AÑO SIGUIENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL IMPAGO DE LOS SERVICIOS MÉDICOS
HOSPITALARIOS PRESTADOS A ASEGURADOS DE UNA COMPAÑÍA PRIVADA POR EL
SERVICIO ANDALUZ DE SALUD, DEBE DE APLICÁRSELE EL PLAZO GENERAL DE
PRESCRIPCIÓN DE QUINCE AÑOS, PUES LA RECLAMACIÓN SE BASA EN EL
ACUERDO EXISTENTE ENTRE LA ENTIDAD DE SEGUROS PRIVADA Y LA ENTIDAD
PÚBLICA, Y NO ENTRE ÉSTA Y LOS ENFERMOS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE NO PUEDE IMPUGNARSE UN ACTO IGUAL AL
ANTERIOR EN EL QUE SE SOLICITABA LA HOMOLOGACIÓN DEL TÍTULO DE
ODONTÓLOGO DE COLOMBIA, ESTABLECIENDO LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL
PARA LA HOMOLOGACIÓN DE TÍTULOS EXTRANJEROS CON EL ESPAÑOL DE
ODONTÓLOGO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA ABSUELVE AL SERVICIO MURCIANO
DE SALUD DE LA CONDENA A ABONAR LAS CUOTAS DE COLEGIACIÓN A UN
MÉDICO QUE, AUN TRABAJANDO CON DEDICACIÓN EXCLUSIVA PARA EL INSALUD,
ESTÁ OBLIGADO A COLEGIARSE.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA ESTIMA LA EXISTENCIA DE
RESPONSABILIDAD DEL MÉDICO Y COMADRONA POR NO ADOPTAR LAS MEDIDAS
NECESARIAS ANTE UN PARTO DE RIESGO, PRODUCIÉNDOSE COMO CONSECUENCIA
DEL SUFRIMIENTO FETAL, EL SÍNDROME DE WEST Y PARÁLISIS CEREBRAL
INFANTIL EN EL NIÑO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALICANTE ESTIMA QUE PUEDE EXIGIRSE
RESPONSABILIDAD RESPECTO DE UNAS LESIONES DESDE QUE SE DESCARTAN
NUEVAS INTERVENCIONES Y SE ESTABLECEN LAS SECUELAS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA EXISTENCIA DE CULPA MÉDICA EN UNA
OPERACIÓN DE CIRUGÍA ESTÉTICA DE SENOS, CONSIDERANDO QUE EL
PROFESIONAL MÉDICO NO PROPORCIONÓ INFORMACIÓN OPORTUNA Y EFECTIVA A
LA PACIENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA AL INSTITUTO CATALÁN DE SALUD COMO
CONSECUENCIA DE LA MUERTE DE UNA PACIENTE FALLECIDA POR INFECCIÓN DEL
VIH, DERIVADA DE LA PRÁCTICA DE UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD MÉDICA, AL
DECLARAR QUE LA ACTUACIÓN DEL FACULTATIVO HA SIDO ACORDE A LA
"LEX ARTIS", SIN QUE EXISTA NEXO CAUSAL ENTRE SU ACTUACIÓN
Y LAS SECUELAS DERIVADAS DE LA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA, EN RELACIÓN A LA APERTURA DE FARMACIA DE
NÚCLEO, LA NO CONCURRENCIA DEL REQUISITO DE POBLACIÓN SUFICIENTE, AL
CONSIDERAR QUE SOLO PUEDEN COMPUTARSE COMO POBLACIÓN DE HECHO DEL
NÚCLEO LA QUE EFECTIVAMENTE PERNOCTA EN EL MISMO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
POR PARTE DEL INSALUD EN EL FALLECIMIENTO DE UN PACIENTE, COMO
CONSECUENCIA DEL FUNCIONAMIENTO ANORMAL DE LOS SERVICIOS SANITARIOS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO HA ESTIMADO QUE NO CABE APRECIAR INCOMPATIBILIDAD
ENTRE EL REAL DECRETO 1497/1999, DE 24 DE SEPTIEMBRE, POR EL QUE SE
REGULA UN PROCEDIMIENTO EXCEPCIONAL PARA EL ACCESO AL TÍTULO DE
MÉDICO ESPECIALISTA Y LA DIRECTIVA 93/16/CEE DEL CONSEJO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ANDALUCÍA RECONOCE EL DERECHO DE UNA
PACIENTE AL REEMBOLSO DE LOS GASTOS OCASIONADOS POR LA ATENCIÓN DE SU
ENFERMEDAD FUERA DEL SISTEMA NACIONAL DE LA SALUD, AL QUEDAR
ACREDITADO QUE LA TÉCNICA DE ELECCIÓN PARA SU TRATAMIENTO NO SE
IMPARTÍA EN NINGÚN HOSPITAL DE LA SANIDAD PÚBLICA.
PROVIDENCIA
DE 15 DE SEPTIEMBRE DE 2003, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO,
SOBRE PLANTEAMIENTO DE CUESTIÓN DE ILEGALIDAD DEL ARTÍCULO 5. 1.D)
DEL REAL DECRETO 1909/2000, DE 24 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE FIJA EL
COMPLEMENTO DE DESTINO DE LOS FUNCIONARIOS DE LOS CUERPOS DE MÉDICOS
FORENSES, TÉCNICOS FACULTATIVOS DEL INSTITUTO DE TOXICOLOGÍA,
OFICIALES, AUXILIARES Y AGENTES DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA,
TÉCNICOS ESPECIALISTAS, AUXILIARES DE LABORATORIO DEL INSTITUTO DE
TOXICOLOGÍA Y AGENTES DE LABORATORIO A EXTINGUIR DEL INSTITUTO DE
TOXICOLOGÍA, EN REDACCIÓN DADA POR EL REAL DECRETO 1267/2001, DE 29
DE NOVIEMBRE.
INCUMPLIMIENTO
DE LA LEX ARTIS, AL OBTENERSE COMO RESULTADO DE UNA INTERVENCIÓN
QUIRÚRGICA DE CATARATAS PÉRDIDA DE VISIÓN DEL OJO IZQUIERDO, DEBIDO
A UNA INFECCIÓN ATRIBUIDA A LA FALTA DE ADOPCIÓN DE MEDIDAS
PROFILÁCTICAS TRAS LA OPERACIÓN.
EL
TSJ DE ANDALUCÍA ESTIMA LA RESPONSABILIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN
PÚBLICA, EN LA LESIÓN (INFECCIÓN) PRODUCIDA, QUE POSTERIORMENTE
DERIVÓ EN UN DAÑO (EVISCERACIÓN DE UN OJO), COMO CONSECUENCIA DE LA
INTERVENCIÓN DE CATARATAS A UN PACIENTE.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA ESTIMA QUE EXISTE NEXO DIRECTO DE
CAUSALIDAD ENTRE LA DEFICIENCIA EN LA INFORMACIÓN PROPORCIONADA A LA
PACIENTE ACERCA DEL DIAGNÓSTICO, PRONÓSTICO Y RIESGOS DERIVADOS DEL
PROBLEMA OCULAR QUE PADECÍA, Y EL RESULTADO DAÑOSO.
FALLO
DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DECLARANDO VULNERADO EL DERECHO A UTILIZAR
LOS MEDIOS DE PRUEBA DE LA RECURRENTE DE UN CONCURSO DE MÉRITOS PARA
LA PROVISIÓN DE NOVENTA Y SIETE PLAZAS DE TÉCNICO EN GESTIÓN Y
ADMINISTRACIÓN SANITARIA.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA CONSIDERA QUE HAY
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA AL EXISTIR
RELACIÓN CAUSAL ENTRE LA ASISTENCIA DOMICILIARIA PRESTADA Y EL
FALLECIMIENTO DEL PACIENTE, AL OMITIR UNA COMPLETA EXPLORACIÓN Y EL
TRATAMIENTO ADECUADO EN TIEMPO OPORTUNO.
DE
LA RECLAMACIÓN DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL POR UNA NEGLIGENTE
PRESTACIÓN SANITARIA, DEBIDO A LA SUSPENSIÓN DE UNA OPERACIÓN DE
MICROCIRUGÍA EN LOS OJOS, A CAUSA DE LAS VIBRACIONES PRODUCIDAS POR
LAS OBRAS QUE SE REALIZABAN EN EL CENTRO SANITARIO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA EL RECURSO INTERPUESTO POR LA UNIÓN
SINDICAL DE CASTILLA Y LEÓN CONTRA EL REAL DECRETO 1753/1998, DE 31
DE JULIO, SOBRE ACCESO EXCEPCIONAL AL TÍTULO DE MÉDICO ESPECIALISTA
EN MEDICINA FAMILIAR Y COMUNITARIA Y SOBRE EL EJERCICIO DE LA MEDICINA
DE FAMILIA EN EL SISTEMA NACIONAL DE SALUD.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ABSUELVE AL SERVICIO ANDALUZ DE SALUD DEL PAGO DEL
ABONO DEL COMPLEMENTO SALARIAL, AL CONSIDERAR QUE LA MERMA SALARIAL
QUE HA SUFRIDO EL TRABAJADOR VIENE DADA POR EL HECHO DE QUE HA
CAMBIADO DE PUESTO DE TRABAJO Y DE RÉGIMEN LABORAL, Y NO POR EL SÓLO
HECHO DE HABERLE APLICADO UN NUEVO SISTEMA RETRIBUTIVO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA EL RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
CONTRA EL REAL DECRETO 29/2000, DE 14 DE ENERO, SOBRE NUEVAS FORMAS DE
GESTIÓN DEL INSALUD, INTERPUESTO POR LA CONFEDERACIÓN ESTATAL DE
SINDICATOS MÉDICOS (CESM),
EL
TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA LA RECLAMACIÓN DE UNA MUTUA DE ACCIDENTES
DE TRABAJO Y ENFERMEDAD PROFESIONAL, CONSIDERANDO QUE NO TIENE DERECHO
AL REINTEGRO POR PARTE DE LA TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD
SOCIAL, DEL 30 % DEL IMPORTE DE LAS PRÓTESIS SUMINISTRADAS A UN
TRABAJADOR QUE HA SUFRIDO UN ACCIDENTE LABORAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA EXISTENCIA DE UNA INTROMISIÓN ILEGÍTIMA
EN EL DERECHO A LA INTIMIDAD, AL CONSIDERAR QUE LAS IMÁGENES FUERON
EMITIDAS Y GRABADAS EN CONDICIONES EN LAS QUE LA PERSONA SE HALLABA
IMPOSIBILITADA PARA PRESTAR O NEGAR SU CONSENTIMIENTO, NO TENIENDO
DICHAS IMÁGENES LA CONDICIÓN DE "ACCESORIEDAD".
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA AL SERVICIO VALENCIANO DE SALUD Y A DOS
MÉDICOS, ESTIMANDO QUE DE LA REALIZACIÓN DE UNA INTERVENCIÓN
FACULTATIVA EN UNA LIGADURA DE TROMPAS INFRUCTUOSA, SE DERIVA
NEGLIGENCIA EN LA ATENCIÓN, INFORMACIÓN Y SEGUIMIENTO CLÍNICO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DESESTIMA EL RECURSO DEL CONSEJO GENERAL DE COLEGIOS
OFICIALES DE FARMACÉUTICOS, AL DECLARAR CORRECTAMENTE AUTORIZADOS LOS
SERVICIOS DE FARMACIA DE ATENCIÓN PRIMARIA DE LAS ÁREAS I Y VII DEL
INSALUD.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA NULA DE PLENO DERECHO LA ORDEN DEL CONSEJERO
DELEGADO DE LA GENERALIDAD DE CATALUÑA, LA CUAL CONDICIONABA LA
HUELGA FORMULADA POR EL SINDICATO COORDINADORA DE FACULTATIVOS
INTERNOS RESIDENTES DE CATALUÑA, AL MANTENIMIENTO DE LOS SERVICIOS
ASISTENCIALES MÍNIMOS.
EL
TIEMPO DE LIBRANZA OBLIGATORIA TRAS LAS GUARDIAS MÉDICAS HA DE
ASIMILARSE AL "TIEMPO DE DESCANSO", POR LO QUE NO SE
COMPUTARÁ DENTRO DEL TIEMPO DE TRABAJO ANUAL O "JORNADA
ANUAL".
LA
DISPOSICIÓN TRANSITORIA PRIMERA DEL REAL DECRETO LEY 3/87, DE 11 DE
SEPTIEMBRE, SOBRE RETRIBUCIONES DEL PERSONAL ESTATUTARIO DEL INSTITUTO
NACIONAL DE LA SALUD, SE APLICA EXCLUSIVAMENTE A QUIENES SE VEN
PERJUDICADOS EN SU ESTATUTO ANTERIOR POR EL CAMBIO NORMATIVO.
NO
HAY RESPONSABILIDAD SANITARIA CUANDO NO ES POSIBLE ESTABLECER
RELACIÓN DE CAUSALIDAD CULPOSA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ACUERDA EN UN AUTO NO HABER LUGAR A LA SUSPENSIÓN DE
LA APLICACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1, 2, Y 3 DEL REAL DECRETO 1497/99 DE
24 DE SEPTIEMBRE, INTERESADA POR LA REPRESENTACIÓN PROCESAL DE LA
COORDINADORA DE FACULTATIVOS INTERNOS RESIDENTES EN CATALUÑA.
EL
TC DECLARA NULOS LOS ARTÍCULOS 23.1 Y 45B DE LA LEY 5/1999, DE 21 DE
MAYO, DE ORDENACIÓN FARMACÉUTICA DE GALICIA.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MURCIA ESTIMA QUE NO EXISTE NEXO CAUSAL ENTRE
UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA Y LA ATROFIA TESTICULAR POSTERIOR DEL
PACIENTE, POR LO QUE NO SE PUEDE DEMOSTRAR QUE LOS MÉDICOS ACTUARAN
INCORRECTAMENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA IMPROCEDENTE LA APERTURA DE UNA FARMACIA EN
SANTANDER AL ESTIMAR QUE NO EXISTE UN NÚCLEO URBANO DIFERENCIADO NI
PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE AL MENOS DOS MIL HABITANTES EN EL MISMO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA ESTIMA QUE LA JURISDICCIÓN
COMPETENTE ES LA CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA Y NO LA SOCIAL, PARA LOS
CASOS EN QUE SE CUESTIONE LA LEGALIDAD DE LA SELECCIÓN Y PROVISIÓN
DE PLAZAS DEL PERSONAL ESTATUTARIO DE LOS SERVICIOS DE SALUD.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA ESTIMA QUE EL PERSONAL
TRANSFERIDO DE LA ADMINISTRACIÓN ESTATAL A LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS
RECLAMARÁ LAS CANTIDADES ADEUDADAS DE GASTOS DE ASISTENCIA SANITARIA
A ÉSTAS ÚLTIMAS.
SE
DESESTIMA UNA RECLAMACIÓN DE REINTEGRO DE GASTOS MÉDICOS CONTRA LA
CONSEJERÍA DE SALUD DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA Y SERVICIO ANDALUZ DE
SALUD, YA QUE AL NO APRECIARSE URGENCIA VITAL NI DENEGACIÓN DE
ASISTENCIA POR LA MEDICINA PÚBLICA, EL ABANDONO DE ÉSTA PARA ACUDIR
A LA MEDICINA PRIVADA SE CONSIDERA COMO UNA OPCIÓN DEL BENEFICIARIO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA CONDENA A LA
ADMINISTRACIÓN PORQUE UNA PACIENTE CONTRAJO EN EL POSTOPERATORIO UNA
ENCEFALOPATÍA HIPÓXICA COMO CONSECUENCIA DE LA AUSENCIA DE SONDA
NASOGÁSTRICA Y DE PROBLEMAS DE VENTILACIÓN EN LA UCI.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE OVIEDO ESTIMA LA RESPONSABILIDAD DE UNOS
MÉDICOS QUE NO INFORMARON SUFICIENTEMENTE AL PACIENTE DE LOS GRAVES
RIESGOS QUE CONLLEVABA UNA OPERACIÓN URGENTE Y, ADEMÁS, CONSIDERA
QUE HUBO MALA PRAXIS EN SU ACTUACIÓN YA QUE NO TUVIERON EL DEBIDO
CUIDADO EN EL EMPLEO DE UNA TÉCNICA QUE ASÍ LO REQUIERE,
PROVOCÁNDOLE DAÑOS DESPROPORCIONADOS.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NO ES
RESPONSABLE DEL SUICIDIO DE UNA PACIENTE INGRESADA EN UN HOSPITAL YA
QUE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD QUE EXISTÍAN ERAN LAS ADECUADAS PARA LA
PATOLOGÍA PRESENTADA POR LA PACIENTE.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE LAS COMPLICACIONES QUE HA SUFRIDO UNA
PACIENTE DESPUÉS DE SER INTERVENIDA QUIRÚRGICAMENTE, NO SON
CONSECUENCIA DE LA PRÁCTICA MÉDICA POR LO QUE LA RESPONSABILIDAD NO
RECAE SOBRE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE SÓLO SE PUEDE AUTORIZAR LA SUSPENSIÓN
TEMPORAL DE LA COMERCIALIZACIÓN DE UNA ESPECIALIDAD FARMACÉUTICA
CUANDO EXISTAN MOTIVOS CIENTÍFICOS, TECNOLÓGICOS O CUALESQUIERA
OTROS PROPORCIONADOS, SIEMPRE QUE NO SE PRODUZCA UNA LAGUNA
FARMACÉUTICA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE EL SUMINISTRO Y ADMINISTRACIÓN DE UN
BOTIQUÍN RURAL LE CORRESPONDE AL TITULAR DE LA FARMACIA DE NÚCLEO EN
EL QUE SE ENCUENTRE INTEGRADO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA CONSIDERA QUE HUBO NEGLIGENCIA EN LA
ACTUACIÓN DE LOS MÉDICOS QUE LE PRACTICARON A UNA PACIENTE UNA
LIPOSUCCIÓN EN LA CARA INTERNA DE LA RODILLA QUE SUPUSO SU
FALLECIMIENTO A CAUSA DE UN EMBOLISMO PULMONAR GRASO MASIVO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE EL ANTIGUO TÍTULO DE MÉDICO DE
EMPRESA NO SE PUEDE HOMOLOGAR CON EL DE MÉDICO ESPECIALISTA DE
DERECHO DEL TRABAJO YA QUE CORRESPONDEN A SISTEMAS FORMATIVOS
DIFERENCIADOS.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA CONSIDERA QUE NO EXISTE MALA PRAXIS
EN LA ACTUACIÓN DE LOS MÉDICOS, EN UN CASO EN EL QUE EL PACIENTE
DECIDIÓ ABANDONAR VOLUNTARIAMENTE EL HOSPITAL, LO QUE LE PROVOCÓ UNA
TROMBOSIS VENOSA PROFUNDA.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TIENE QUE
RESPONDER DE UN CASO EN EL QUE UN PACIENTE FALLECIÓ POR LA NO
REALIZACIÓN DE LAS PRUEBAS NECESARIAS EN EL HOSPITAL PÚBLICO AL QUE
ACUDÍA.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE LA PÉRDIDA DE VISIÓN DE UN PACIENTE ES
CONSECUENCIA DEL RETRASO EN EL TRATAMIENTO QUE SE LE PRACTICÓ Y, POR
TANTO, CONSIDERA QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES RESPONSABLE.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ES
RESPONSABLE DEL ERROR QUE SE PRODUJO EN UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA
DE HERNIA INGUINAL DERECHA E IZQUIERDA, YA QUE A LA PACIENTE SÓLO SE
LE INFORMÓ DE LA OPERACIÓN DE HERNIA INGUINAL DERECHA Y SÓLO PARA
ÉSTA PRESTÓ SU CONSENTIMIENTO.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN UNA INTERVENCIÓN EN LA QUE SE SIGUIÓ LA
TÉCNICA QUIRÚRGICA CORRECTA, AUNQUE EN EL POSTOPERATORIO SE DIERON
LOS RIESGOS SECUNDARIOS PROPIOS DE LA MISMA, POR LOS QUE LA PACIENTE
TUVO QUE SER INTERVENIDA EN VARIAS OCASIONES.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE EL PACIENTE DEBE ASUMIR LOS RIESGOS
PROPIOS DE UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA Y LAS POSIBLES CONSECUENCIAS
QUE ÉSTA PUEDA TENER SIEMPRE QUE LA ACTUACIÓN MÉDICA HAYA SIDO LA
CORRECTA.
LOS
TRABAJADORES POR CUENTA PROPIA O AJENA QUE RESIDEN EN UN ESTADO
MIEMBRO DISTINTO DEL DE ORIGEN, DEBEN OBTENER AUTORIZACIÓN DE LA
INSTITUCIÓN DE SU LUGAR DE RESIDENCIA PARA PODER RECIBIR ASISTENCIA
EN SU ESTADO DE ORIGEN. ESTE PRINCIPIO TAMBIÉN SE APLICARÁ A LOS
PENSIONISTAS Y A LOS MIEMBROS DE SU FAMILIA QUE RESIDEN EN UN ESTADO
MIEMBRO DISTINTO DEL QUE LES ADEUDA SU PENSIÓN.
LA
AUDIENCIA NACIONAL CONSIDERA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA YA QUE LA PACIENTE FUE DEBIDAMENTE
DIAGNOSTICADA Y TRATADA EN LOS SERVICIOS SANITARIOS PÚBLICOS.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA QUE AUNQUE EL NEXO CAUSAL ENTRE LA TOMA DE
UN MEDICAMENTO Y EL POSTERIOR ADENOCARCINOMA DE VAGINA ES PROBABLE, EL
ESTADO DEL CONOCIMIENTO CIENTÍFICO DE ESE MOMENTO IMPEDÍA CONOCER
LOS RESULTADOS NEGATIVOS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL FALLECIMIENTO DE UN TRABAJADOR POR
INFARTO DE MIOCARDIO NO SE PUEDE CONSIDERAR ACCIDENTE LABORAL PORQUE
NO EXISTE RELACIÓN ENTRE EL TRABAJO QUE DESEMPEÑABA Y EL INFARTO.
LA
REVOCACIÓN DE UNA AUTORIZACIÓN DE COMERCIALIZACIÓN DE UN
MEDICAMENTO, SOLICITADA A INSTANCIA DEL TITULAR, PUEDE CONLLEVAR LA
REVOCACIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DE IMPORTACIÓN PARALELA, SIN SER
CONTRARIO A LA LIBRE CIRCULACIÓN DE MERCANCÍAS, SIEMPRE Y CUANDO
EXISTA UN RIESGO PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS POR MANTENERSE EL
MEDICAMENTO EN EL ESTADO QUE LO IMPORTA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL PLAZO PARA SOLICITAR LAS AYUDAS POR
CONTAGIO DE VIH EMPIEZA A CONTAR CUANDO EL AFECTADO TIENE VERDADERO
CONOCIMIENTO DE QUE LO ES Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE ÉSTE SE
PRODUJO.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE ANDALUCÍA ESTIMA QUE LA PRESTACIÓN POR
DESEMPLEO NO LE CORRESPONDE A QUIEN ESTÁ SUSPENDIDO E INHABILITADO
PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN DE MÉDICO.
EL
TSJ DE ANDALUCÍA ESTIMA QUE UN CONTRATO DE INTERINO POR PLAZA VACANTE
NO PUEDE DAR LUGAR A LA CONDICIÓN DE FIJO Y ADSCRIPCIÓN DEFINITIVA
DE LA PLAZA, SINO A LA CONDICIÓN DE INDEFINIDO EN PLAZA DE INTERINO
POR VACANTE.
EL
TSJ DE ARAGÓN ESTIMA QUE LE CORRESPONDE AL INSALUD Y NO AL SERVICIO
ARAGONÉS DE SALUD EL REINTEGRO DE LAS CUOTAS DE COLEGIACIÓN
SATISFECHAS CON ANTERIORIDAD AL TRASPASO DE LAS TRANSFERENCIAS
SANITARIAS.
EL
ABONO DEL COMPLEMENTO DE DEDICACIÓN EXCLUSIVA NO QUEDA SUPEDITADO AL
TIPO DE CONTRATACIÓN DEL PERSONAL SANITARIO NI A LA EXISTENCIA DE
DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LA LEGISLACIÓN APLICABLE PARA DETERMINAR
LA JORNADA LABORAL DE LOS MÉDICOS DE HOSPITALES CONCERTADOS DE LA RED
PÚBLICA DE CATALUÑA, ES LA DIRECTIVA 93/104/CE.
APLICACIÓN
DEL PLAZO DE PRESCRIPCIÓN SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 1966.3 DEL C.C. A
DIVERSAS PENSIONES RECONOCIDAS POR PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA QUE LA AFILIACIÓN DE FARMACÉUTICOS CON
OFICINA DE FARMACIA ABIERTA AL PÚBLICO EN MURCIA A LA CÁMARA DE
COMERCIO, INDUSTRIA Y NAVEGACIÓN DE DICHA COMUNIDAD, TIENE CARÁCTER
VOLUNTARIO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BADAJOZ ESTIMA QUE UNA PACIENTE QUE SE
SOMETIÓ A UNA LIGADURA DE TROMPAS Y POSTERIORMENTE SE QUEDÓ
EMBARAZADA, FUE SUFICIENTEMENTE INFORMADA DE LOS RIESGOS DE DICHA
OPERACIÓN, POR LO QUE EXIME DE RESPONSABILIDAD AL INSALUD.
CONDENA
POR LA DEFICIENTE ASISTENCIA MÉDICA DE UN CÁNCER DE MAMA AL NO
PRACTICAR A LA PACIENTE UNA MAMOGRAFÍA ANTE UN NÓDULO DUDOSO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GUADALAJARA ESTIMA QUE EN EL BLANQUEAMIENTO DE
DIENTES, EL MÉDICO ESTÁ OBLIGADO A LA OBTENCIÓN DE UN RESULTADO YA
QUE SE TRATA DE UN CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE OBRA.
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ESTIMA QUE LA PROHIBICIÓN DE TRANSMITIR LA
AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA PARA LA APERTURA DE FARMACIAS ES
INCONSTITUCIONAL YA QUE ÉSTA SE PUEDE TRANSMITIR EN FAVOR DE OTROS
FARMACÉUTICOS. ASIMISMO CONSIDERA INCONSTITUCIONAL LA EXCLUSIÓN DE
COTITULARIDAD SOBRE UNA OFICINA DE FARMACIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO APLICA LA DOCTRINA DEL DAÑO DESPROPORCIONADO
PRESUMIENDO LA CULPA DEL MÉDICO, CUANDO A UN PACIENTE SE LE OCASIONE
UN DAÑO QUE EN CONDICIONES NORMALES NO SE LE HUBIERA PRODUCIDO, SALVO
QUE EL MÉDICO PRUEBE QUE SU ACTUACIÓN FUE CORRECTA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO NO SE CONSIDERA DESPIDO EL CESE EN UNA ACTIVIDAD PARA
LA REALIZACIÓN DE OTRA EN LA MISMA INSTITUCIÓN SANITARIA, YA QUE NO
SE EXTINGUE LA RELACIÓN LABORAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL BAREMO APLICABLE A UNA LESIÓN
PERMANENTE NO INVALIDANTE DERIVADA DE ENFERMEDAD PROFESIONAL, Y
CONSISTENTE EN UNA HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL CON AFECTACIÓN DE LAS
ZONAS CONVERSACIONALES EN UN OÍDO Y EN EL OTRO PÉRDIDA QUE NO AFECTA
A ESOS NIVELES, ES EL 9.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LA APLICACIÓN ANTICIPADA DE UN ACUERDO EN
EL QUE SE ESTABLECE LA REDUCCIÓN DE LA JORNADA MÁXIMA DE MODO
PROGRESIVO Y GRADUAL, NO ES DISCRIMINATORIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE NO ES NECESARIO EL INFORME DE UN MEDICO
PSIQUIATRA SI EL JUEZ DEL PROCESO CONSIDERA SUFICIENTE EL QUE DICTE EL
MÉDICO FORENSE DEL CORRESPONDIENTE JUZGADO.
EL
TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LAS COMUNIDADES ESTABLECE QUE EXIGIR UNA
AUTORIZACIÓN PREVIA PARA QUE SE REEMBOLSE UNA ASISTENCIA NO
HOSPITALARIA REALIZADA EN UN ESTADO MIEMBRO DISTINTO DEL ESTADO DE
AFILIACIÓN, CONSTITUYE UN OBSTÁCULO A LA LIBRE PRESTACIÓN DE
SERVICIOS.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO ESTIMA QUE EL ESTADO DE
SALUD EXIME AL MÉDICO DE LA REALIZACIÓN DE GUARDIAS, A PESAR DE QUE
ESTE EXTREMO NO ESTE PREVISTO EN LA LEGISLACIÓN DE ESTA COMUNIDAD.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ ABSUELVE A UN GINECÓLOGO PORQUE ESTIMA
QUE EL SEGUIMIENTO DEL EMBARAZO FUE CORRECTO Y LA MALFORMACIÓN QUE
PRESENTA EL NIÑO ES COMPLICADA DE DIAGNOSTICAR DENTRO DEL PLAZO LEGAL
PARA ABORTAR.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALBACETE ESTIMA QUE LA INFORMACIÓN VERBAL
SOBRE EL RESULTADO DE UNA VASECTOMÍA, Y LA CORRECTA INTERVENCIÓN EN
LA MISMA, EXIMEN AL DOCTOR DE CUALQUIER RESPONSABILIDAD EN EL
POSTERIOR EMBARAZO DE LA ESPOSA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA AL SERVICIO ANDALUZ DE SALUD POR INCLUIR EN
LISTA DE ESPERA A UN PACIENTE CON ANEURISMA DE AORTA, Y AL MÉDICO QUE
LE ATENDIÓ POSTERIORMENTE POR DIAGNOSTICARLE ERRÓNEAMENTE AL NO
REALIZARLE UNA ECOGRAFÍA, LO QUE CAUSÓ SU FALLECIMIENTO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ENTIENDE QUE LAS SECUELAS QUE LE QUEDARON A UNA
PACIENTE TRAS PRACTICARLE UNA MIRINGOPLASTIA SON UN RIESGO TÍPICO DE
ESTA INTERVENCIÓN.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALENCIA ESTIMA QUE NO EXISTE RESPONSABILIDAD
DE UN DOCTOR POR NO DETECTAR UN TUMOR DE MAMA YA QUE LA PACIENTE NO
ACUDIÓ A LAS REVISIONES QUE SE LE INDICARON.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA CONSIDERA QUE NO SE
PUEDEN REVELAR DATOS PERSONALES RELATIVOS A LA SALUD DE UN MENOR
CUANDO NO EXISTA CONSENTIMIENTO EXPRESO DE LOS PADRES NI SE PERSIGA UN
FIN BENEFICIOSO PARA EL MENOR.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL ESTIMA QUE NO EXISTE RELACIÓN DE CAUSALIDAD
ENTRE LA ACTUACIÓN DEL MÉDICO QUE INTERVINO EN LA OPERACIÓN DE
IMPLANTACIÓN DE PRÓTESIS MAMARIAS DE GEL DE SILICONA Y EL POSTERIOR
CARCINOMA QUE SE LE DESARROLLÓ A LA PACIENTE EN LA MAMA DERECHA Y QUE
DERIVÓ EN SU FALLECIMIENTO.
LAS
ENTIDADES DE SEGURO QUE PRESTAN ASISTENCIA SANITARIA PUEDEN PRESTAR
SERVICIOS HOSPITALARIOS A TRAVÉS DE SOCIEDADES FILIALES SIN QUE ESTO
SUPONGA UNA FORMA DE COMPETENCIA DESLEAL.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE NO PROCEDE INDEMNIZAR LOS CONTAGIOS POR
TRANSFUSIÓN DEL VHC ANTERIORES A 1989, FECHA EN LA QUE SE DISPUSO
COMERCIALMENTE DE LOS REACTIVOS QUE POSIBILITAN LA DETECCIÓN DE
ANTICUERPOS FRENTE A ESTE VIRUS
EL
TRIBUNAL SUPREMO LIMITA LA JORNADA DE LOS MÉDICOS RESIDENTES,
INCLUIDAS LAS GUARDIAS, A 58 HORAS SEMANALES APLICANDO LA DIRECTIVA
COMUNITARIA 2000/34 SOBRE ORDENACIÓN DEL TIEMPO DE TRABAJO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO NO ADMITE EL RECURSO INTERPUESTO POR UN DELEGADO DE
GOBIERNO QUE ORDENÓ, AUTORIZÓ Y ACEPTÓ FALSEAR FACTURAS DE
OPERACIONES PARA LLEVAR A CABO UN PLAN DE REDUCCIÓN DE LAS LISTAS DE
ESPERA.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ ESTIMA QUE LE CORRESPONDE A LA PACIENTE
QUE ALEGA LA CAÍDA DE UNAS PRÓTESIS DENTALES, DEMOSTRAR QUE EL MÉDICO
NO ACTUÓ CON LA DEBIDA DILIGENCIA EN SU TRATAMIENTO.
La
Audiencia Nacional estima que no hubo error en el diagnóstico de un pólipo,
no existiendo relación de causalidad entre la operación que se llevó
a cabo y la disfonía que presenta el paciente tras la intervención.
La
Audiencia Provincial de Lleida absuelve a un médico que no emitió un
diagnóstico completo, porque considera que no existe una relación
clara entre el tratamiento que prescribió y las lesiones que tras éste
presenta la paciente.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA RATIFICA LA CONDENA A UNA MUTUALIDAD
POR DAÑO MORAL A UNA PACIENTE QUE ESTABA EMBARAZADA AL DIAGNOSTICARLE
ERRÓNEAMENTE UNA ENFERMEDAD MORTAL.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA DECLARA LA NULIDAD POR
FALTA DE MOTIVACIÓN DE UN PARTE DE ALTA MÉDICA EMITIDO POR UNA MUTUA
ASEGURADORA, RECONOCIENDO EL DERECHO DEL MUTUALISTA A SEGUIR
PERCIBIENDO EL SUBSIDIO CORRESPONDIENTE, CON CAUSA EN UNA INTERVENCIÓN
DE DESPRENDIMIENTO DE RETINA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA APLICABLE LA GARANTÍA DEL CUPO MÍNIMO DE
2500 CARTILLAS, A LOS ATS DE CUPO Y ZONA NO INTEGRADOS EN LOS EQUIPOS
DE ATENCIÓN PRIMARIA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A LA ADMINISTRACIÓN AL PAGO DE UNA
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS DERIVADOS DEL CONTAGIO DEL VIRUS
DE LA HEPATITIS C A UNA PACIENTE QUE FUE CONTAGIADA EN UNO DE SUS
HOSPITALES MIENTRAS SE LE REALIZABA UNA TRANSFUSIÓN DE SANGRE.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE NAVARRA ESTIMA AJUSTADO A DERECHO EL
DESPIDO POR RAZONES ECONÓMICAS Y DE PRODUCTIVIDAD DE UN OFTALMÓLOGO
AL CONSIDERAR QUE EXISTE CONEXIÓN ENTRE LA MEDIDA TOMADA Y LA
VIABILIDAD FUTURA DE LA EMPRESA.
LA
AUDIENCIA NACIONAL ESTIMA LA EXISTENCIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA COMO CONSECUENCIA DE LA ASISTENCIA MÉDICA,
DISPENSADA EN UN PARTO, QUE PROVOCÓ COMPLICACIONES QUE REQUIRIERON UN
POSTERIOR TRATAMIENTO, INDEMNIZANDO EL PERJUICIO CAUSADO A LA
PACIENTE.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL ESTIMA QUE NO SE PUEDE APRECIAR NEXO CAUSAL ENTRE
LA ENDOFTALMITIS QUE SUFRIÓ UN PACIENTE TRAS UNA INTERVENCIÓN DE
CATARATA Y EL POSTERIOR DESPRENDIMIENTO DE RETINA QUE LE CAUSÓ
CEGUERA EN EL OJO IZQUIERDO, Y LA ACTUACIÓN DE LOS MÉDICOS.
El
Tribunal Superior de Justicia de Galicia estima que una paciente que
sufrió una infección en una operación quirúrgica debe ser
indemnizada por permanecer más tiempo del previsto en el hospital y
por sufrir parestesia en el dedo gordo y en el tobillo derivadas de
dicha infección.
El
Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas establece que un
Estado miembro debe asumir los gastos médicos de un pensionista que
se encuentra en un Estado distinto al suyo, sin que excluya de dicho
pago el hecho de que dicha persona no haya sufrido la enfermedad
repentinamente o que no tenga autorización para trasladarse a otro
estado miembro para recibir allí asistencia médica.
La
Audiencia Provincial de Zaragoza estima que a una paciente deben
reembolsársele los gastos del traslado a un centro privado distinto
de aquél en que se le realizó una mamoplastia ya que no fue
suficientemente informada sobre este aspecto.
El
Tribunal Supremo desestima la reclamación de una aseguradora, al
entender que la epilepsia sufrida por el asegurado no es una
enfermedad grave a declarar ni en el cuestionario previo a la firma
del contrato ni en el transcurso del mismo.
El
Tribunal Supremo considera nulos dos contratos celebrados por el
Colegio de Médicos de Sevilla con un letrado y un despacho de
abogados, al haberse firmado ambos por el Presidente de dicha entidad
sin atribuciones suficientes para ello y al margen de los órganos de
gobierno del Colegio.
El
Tribunal Supremo estima que el título de Psicólogo Especialista en
Psicología Clínica, creado a partir del Real Decreto 2490/1998, no
invade el núcleo competencial de la profesión médica
El
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco deniega el reintegro de
los gastos médicos derivados de un tratamiento de la enfermedad de
Parkinson realizado por servicios ajenos a la Seguridad Social, al no
estimar la existencia de urgencia vital en dicha asistencia sanitaria.
EL
TRIBUNAL SUPREMO DECLARA LA COMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN LABORAL,
EN PERJUICIO DE LA CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVA, PARA CONOCER DE LA
RECLAMACIÓN DEL DERECHO AL DESCANSO ININTERRUMPIDO DE 36 HORAS TRAS
LA REALIZACIÓN DE GUARDIAS MÉDICAS PRESENCIALES, Y EL ABONO DE
CANTIDADES RECLAMADAS POR LOS DESCANSOS NO DISFRUTADOS.
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL CONCEDE EL AMPARO A UNA ODONTÓLOGA QUE HABÍA
VISTO CONDICIONADA LA HOMOLOGACIÓN DE SU TÍTULO UNIVERSITARIO A LA
SUPERACIÓN DE UNA PRUEBA DE CONOCIMIENTOS, AL CONSIDERAR QUE SE HA
VISTO VULNERADO SU DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA A CAUSA DE
UNA SERIE DE NOTIFICACIONES DEFECTUOSAS A UN DOMICILIO EQUIVOCADO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL RESULTADO NO DESEADO DE UNA OPERACIÓN
ES RESPONSABILIDAD DEL MÉDICO MIENTRAS NO SE PRUEBE QUE SU ACTUACIÓN
HA SIDO AJENA A LA MISMA.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID DESESTIMA LA EXISTENCIA DE IMPRUDENCIA
PROFESIONAL AL AJUSTARSE EL CIRUJANO ACUSADO A LOS PROTOCOLOS MÉDICOS
CORRECTOS EN UNA INTERVENCIÓN DE INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL
EMBARAZO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID CONFIRMA LA INEXISTENCIA DE CULPA EN LA
ACTUACIÓN DE UNA GINECÓLOGA AL ADECUARSE AL PROTOCOLO ESTABLECIDO
PARA EMBARAZOS CRONOLÓGICAMENTE PROLONGADOS Y AFIRMA LA PRESCRIPCIÓN
DEL PRESUNTO DELITO IMPUTADO A LA MISMA.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA DESESTIMA LA RECLAMACIÓN DE
DESCANSO MÍNIMO DE 11 HORAS ENTRE JORNADAS NO DISFRUTADAS DESPUÉS DE
UNA GUARDIA DE 24 HORAS, AL NO CONSTAR QUE SU JORNADA ANUAL LABORAL
EXCEDA DEL MÁXIMO ANUAL ESTABLECIDO.
EL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS DESESTIMA EL
RECURSO DE FENIN POR RETRASO DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD (SNS) EN EL
PAGO DE FACTURAS POR CONSIDERAR QUE SEGÚN EL DERECHO COMUNITARIO EL
SNS NO ACTÚA COMO UNA EMPRESA.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE VIZCAYA CONDENA A UN INSPECTOR MÉDICO QUE
ELABORÓ UN INFORME CAUSANDO DESPRESTIGIO PROFESIONAL INJUSTIFICADO A
UN GINECÓLOGO QUE HABÍA SEGUIDO EL PROTOCOLO CORRECTO EN SU
ACTUACIÓN.
LA
AUDIENCIA NACIONAL DESESTIMA LA RECLAMACIÓN A PESAR DE LA RELACIÓN
EXISTENTE ENTRE UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA Y LA ENDOFTALMITIS
DETERMINANTE DE LA PÉRDIDA DEL GLOBO OCULAR DE LA PACIENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE NO SE PUEDE OBTENER AUTORIZACIÓN
ADMINISTRATIVA PARA LA APERTURA DE UN ESTABLECIMIENTO DE
HERBORISTERÍA COMO CENTRO SANITARIO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE EL MÉDICO TIENE QUE RESPONDER POR UN
RESULTADO DAÑOSO CUANDO ESTE ES CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA
NEGLIGENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTIMA QUE LA OCULTACIÓN DE DATOS POR PARTE DEL
TOMADOR DEL SEGURO A LA HORA DE RELLENAR EL CUESTIONARIO PREVIO A LA
FIRMA DE LA PÓLIZA, PERMITE A LA ASEGURADORA ELUDIR EL PAGO DE LA
PRESTACIÓN PACTADA EN LA MISMA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO FIJA EN CINCO AÑOS EL PLAZO DE RECLAMACIÓN DE LA
CUANTÍA ADEUDADA A CAUSA DE UNA PENSIÓN DE VIUDEDAD CONTRA LA
ENTIDAD PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL (PSN) AL AMPARO DEL RÉGIMEN DE
PREVISIÓN DE LOS MÉDICOS DE ASISTENCIA MÉDICO-FARMACÉUTICA Y
ENTIDADES ASEGURADORAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO (AMF Y AT).
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A PREVISIÓN SANITARIA NACIONAL AL PAGO DE
LAS CANTIDADES TOTALES NO ABONADAS A SUS AFILIADOS FIJANDO
JURISPRUDENCIALMENTE EL PERIODO PARA RECLAMAR SU PAGO EN 5 AÑOS.
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID ESTIMA QUE LA RELACIÓN
LABORAL DE LOS TRABAJADORES EVENTUALES TERMINA CUANDO FINALIZAN LAS
FUNCIONES CONCRETAS PARA LAS QUE FUERON CONTRATADOS DIFERENCIÁNDOLOS
DE LOS INTERINOS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO ESTABLECE LA AFILIACIÓN OBLIGATORIA DE LOS
FARMACÉUTICOS CON OFICINA PROPIA EN LA CÁMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA
Y NAVEGACIÓN DE SU REGIÓN, CONSIDERANDO COMPATIBLE DICHA
ADSCRIPCIÓN OBLIGATORIA CON LA COLEGIACIÓN PROFESIONAL
CORRESPONDIENTE.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONSIDERA QUE LA PARÁLISIS CEREBRAL PRODUCIDA EN EL
ALUMBRAMIENTO DE UNA NIÑA SE DEBE A LA NEGLIGENCIA DE LA DOCTORA AL
PROLONGAR EL PERIODO EXPULSIVO DEL FETO.
LA
AUDIENCIA DE BARCELONA ESTIMA QUE A PESAR DEL FALLECIMIENTO DE LA
DEMANDANTE NO EXISTE NEGLIGENCIA PORQUE LOS DOCTORES ACTÚAN DE
ACUERDO CON LOS INDICIOS CLÍNICOS RESULTANTES DE LAS PRUEBAS
LA
AUDIENCIA DE BARCELONA CONSIDERA QUE EL RESULTADO NEGATIVO DE LA
INSEMINACIÓN ARTIFICIAL NO SE DEBE A LA EXISTENCIA DE UN PÓLIPO SINO
A LAS LIMITACIONES TÉCNICAS.
LA
AUDIENCIA NACIONAL DECLARA LA AUSENCIA DE RESPONSABILIDAD DE LA
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA AL NO ENTENDER SUFICIENTEMENTE ACREDITADA LA
RELACIÓN CAUSA–EFECTO ENTRE LA PÉRDIDA DE VISIÓN DEL RECURRENTE Y
LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN SANITARIA
EL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID DECLARA QUE LA ADMINISTRACIÓN
Y SUPERVISIÓN DE LA ANESTESIA EPIDURAL O RAQUÍDEA CORRESPONDE AL
ANESTESISTA Y NO CABE SU DELEGACIÓN A LA MATRONA
LA
SALA DE LO CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO ABSUELVE A UN MEDIO DE
COMUNICACIÓN POR LAS MANIFESTACIONES EFECTUADAS EN RELACIÓN CON LAS
ACTUACIONES DEL GERENTE DEL SAS AL NO VULNERARSE SU DERECHO AL HONOR
AL TRATARSE DE UNA INFORMACIÓN VERAZ.
UN
ANESTESISTA Y SU ASEGURADORA HAN SIDO CONDENADOS AL NO VELAR POR LA
ADECUACION DE LOS APARATOS RESPIRATORIOS LOS CUALES PRODUJERON LA
MUERTE DE UNA PACIENTE POR FALTA DE OXIGENACIÓN.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A UN AUXILIAR DE FARMACIA POR HURTO
BASÁNDOSE EN UNAS GRABACIONES CAPTADAS POR CÁMARAS OCULTAS COLOCADAS
POR EL FARMACÉUTICO.
LA
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ZARAGOZA CONDENA A UN ODONTÓLOGO AL PAGO DE
UNA INDEMNIZACIÓN COMO CAUSA DEL DAÑO MORAL OCASIONADO A UN PACIENTE
POR UNA INTERVENCIÓN QUIRÚRGICA BUCAL.
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ENTIENDE LEGITIMADO A UN SINDICATO (C.C.O.O.)
PARA IMPUGNAR UNA DECISIÓN DEL PLENO CORPORATIVO DE LA DIPUTACIÓN
PROVINCIAL DE ZAMORA MEDIANTE LA QUE SE RECONOCIA LA COMPATIBILIDAD
DEL EJERCICIO DE LA MEDICINA EN EL SECTOR PUBLICO Y EN EL PRIVADO.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA "VIS ATRACTIVA" DEL
ORDEN CIVIL, OTORGÁNDOLE NUEVAMENTE LA COMPETENCIA PARA CONOCER DE
DEMANDAS INTERPUESTAS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN Y UNA COMPAÑÍA DE
SEGUROS.
EL
TRIBUNAL SUPREMO NO CONSIDERA SUFICIENTEMENTE PROBADA LA REALIZACIÓN
DE UNA LIGADURA DE TROMPAS CONSENTIDA POR LA PACIENTE, QUE DIO LUGAR A
UN EMBARAZO Y POSTERIOR PARTO CON CESÁREA.
INEXISTENCIA
DE RESPONSABILIDAD MÉDICA POR NACIMIENTO DE UN NIÑO CON SÍNDROME DE
DOWN POR NO APRECIARSE RELACIÓN DIRECTA ENTRE LA FALTA DE
INFORMACIÓN POR EL MÉDICO Y EL QUE LA GESTANTE NO OPTASE POR PONER
FIN AL EMBARAZO.
JUZGADO
DE ELCHE ESTIMA DEMANDA DE ESPECIALISTA EN OBSTETRICIA Y GINECOLOGÍA
SOBRE DERECHO A OCUPAR VACANTE DE PLANTILLA INTERINAMENTE AL TRABAJAR
ININTERRUMPIDAMENTE EN LA MISMA PLAZA Y DESEMPEÑAR IDÉNTICAS
FUNCIONES DURANTE MÁS DE 4 AÑOS.
LA
AUDIENCIA NACIONAL DESESTIMA RECURSO DE PETICIÓN POR DAÑOS Y
PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO, AL CONSIDERAR
QUE LOS MÉDICOS ACTUARON CONFORME A LA LEX ARTIS EN UN CASO DE
EMBARAZO CON ANOMALÍA.
EL
TRIBUNAL SUPREMO CONDENA A UN GINECÓLOGO QUE SE ENCONTRABA DE GUARDIA
"LOCALIZABLE", AL ENTENDER QUE ESTA SITUACIÓN CEDE CUANDO
EXISTE UNA PACIENTE QUE PUEDE PRECISAR SU INTERVENCIÓN.
CONDENA
A UN FACULTATIVO POR NO ASISTIR A UN PARTO, AL ENCONTRARSE DESCANSANDO
EN UN ÁREA HABILITADA FUERA DE LA ZONA DE PARITORIOS, CAUSANDO AL
RECIÉN NACIDO UNA PARÁLISIS BRAQUIAL.
EL
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL RECONOCE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO
FUNDAMENTAL A LA LIBERTAD RELIGIOSA DE LOS PADRES DEL MENOR FALLECIDO
COMO CONSECUENCIA DE SU NEGATIVA A RECIBIR UNA TRANSFUSIÓN SANGUÍNEA
POR MOTIVOS RELIGIOSOS.
LA
AUDIENCIA NACIONAL DESESTIMA RECURSO CONTRA BAREMOS DE MÉRITOS EN
PROCESO EXTRAORDINARIO DE CONSOLIDACIÓN DE EMPLEO, POR CONSIDERAR QUE
NO SON DESPROPORCIONADOS NI ARBITRARIOS, EN BASE A LA JURISPRUDENCIA
CONSTITUCIONAL.
EL
TS CONDENA AL SERVICIO VALENCIANO DE SALUD (SERVASA) POR UN CONJUNTO
DE DEFICIENCIAS ASISTENCIALES DURANTE UNA OPERACIÓN DE APENDICITIS
PROVOCANDO ANOMALÍAS EN LA SALUD DEL ENFERMO POSTERIORES A LA
INTERVENCIÓN.
EL TRIBUNAL SUPREMO EXONERA DE
RESPONSABILIDAD A MÉDICOS POR DAÑOS PRODUCIDOS AL ENFERMO COMO
CONSECUENCIA DE LA COMPLICACIÓN DE LA ANESTESIA EN LA OPERACIÓN,
PRODUCIÉNDOSE UNA HIPOXIA CEREBRAL. EL ANESTESISTA SE AJUSTA AL PATRÓN
DE CONDUCTA EXIGIBLE EN EL EJERCICIO DE SU PROFESIÓN SIN QUE SE
APRECIE CULPA O NEGLIGENCIA.
